segunda-feira, 16 de maio de 2011

Porque o PL 122/2006 é INCONSTITUCIONAL

Antes de fazer qualquer comentário, é importante frisar que uma coisa é criticar conduta, outra é discriminar pessoas. No Brasil, pode-se criticar o Presidente da República, o Judiciário, o Legislativo, os católicos, os evangélicos, mas, se criticamos a prática homossexual, logo somos rotulados de homofóbicos. Na verdade, o PL-122 é contra o artigo 5º da Constituição, porque o projeto de lei quer criminalizar a opinião, bem como a liberdade religiosa.

Vejamos alguns artigos deste PL:


Artigo 1º: Serão punidos na forma desta lei os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual, identidade de gêneros.

Comentário: Eles tentam se escorar na questão de raça e religião para se beneficiar. O perigo do artigo 1º é a livre orientação sexual. Esta é a primeira porta para a pedofilia. É bom ressaltar que o homossexualismo é comportamental, ninguém nasce homossexual; este é um comportamento como tantos outros do ser humano.

Artigo 4º:Praticar o empregador, ou seu preposto, atos de dispensa direta ou indireta. Pena: reclusão de 2 a 5 anos.

Comentário: Não serão os pais que vão determinar a educação dos filhos — porque se os pais descobrirem que a babá dos seus filhos é homossexual, e eles não quiserem que seus filhos sejam orientados por um homossexual, poderão ir para a cadeia.

Artigo 8º-A: Impedir ou restringir a expressão e a manifestação de afetividade em locais públicos ou privados abertos ao público, em virtude das características previstas no artigo 1º desta lei. Pena: reclusão de dois a cinco anos.

Comentário: Isto significa dizer que se um pastor, ou padre, ou diretor de escola — que por questões de princípios — não queira que no pátio da igreja, ou escola haja manifestações de afetividade, irão para a cadeia.

Artigo 8º-B: Proibir a livre expressão e manifestação de afetividade do cidadão homossexual, bissexual ou transgênero, sendo estas expressões e manifestações permitidas aos demais cidadãos ou cidadãs. Pena: reclusão de dois a cinco anos.

Comentário: O princípio do comentário é o mesmo que o do anterior, com um agravante: a preferência agora é dos homossexuais; nós, míseros heterossexuais, podemos também ter direito à livre expressão, depois que é garantida aos homossexuais. O parágrafo do artigo que vamos comentar a seguir "constituiu efeito de condenação".

Artigo 16º, parágrafo 5ª: O disposto neste artigo envolve a prática de qualquer tipo de ação violenta, constrangedora, intimidatória ou vexatória, de ordem moral, ética, filosófica ou psicológica.

Comentário: Aqui está o ápice do absurdo: o que é ação constrangedora, intimidatória, de ordem moral, ética, filosófica e psicológica? Com este parágrafo a Bíblia vira um livro homofóbico, pois qualquer homossexual poderá reivindicar que se sente constrangido, intimidado pelos capítulos da Bíblia que condenam a prática homossexual. É a ditadura da minoria querendo colocar a mordaça na maioria. O Brasil é formado por 90% de cristãos. Não queremos impedir ou cercear ninguém que tenha a prática homossexual, mas não pode haver lei que impeça a liberdade de expressão e religiosa que são garantidas no Artigo 5º da Constituição brasileira. Para qualquer violência que se cometa contra o homossexual está prevista, em lei, reparação a ele; bem como assim está para os heterossexuais. A PL-122 não tem nada a ver com a defesa do homossexual, mas, sim, quer criminalizar os contrários à prática homossexual — e fazem isso escorados na questão do racismo e da religião.
Fonte: Associação Vitória em Cristo
__________

Este conteúdo está autorizado para cópias desde que haja citação de fonte de origem, a Associação Vitória em Cristo. Reproduza-o informando que é permitido copiá-lo. Mantenha-se informado sobre o assunto:
Pr. Silas Malafaia no Twitter.

sábado, 7 de maio de 2011

Retrato de Mulher.



Um dia deparei um quadro original,

Belo em simplicidade e de valor real.

Num curioso gesto, eu quis analisá-lo,

Os seus traços olhando e ousando interpretá-lo.

Era um quadro comum, retrato de mulher. Enfeites não trazia ou pintura sequer! E, no entanto, era tal do rosto a expressão Que me falou direto a mente e coração.

No seu cansado olhar eu pude muito ler

No afã da vida intensa o cumprir do dever.

No lar e esposa amiga e fiel, delicada,

E carinhosa mãe, vive sempre ocupada

Em dar aos filhos seus um mundo de carinhos

E vê-los a pisar flores em seus caminhos!

Mas não parou ai seu mister divinal:

Lutadora do Bem, combateu contra o mal,

Criançaas — um milhar — a ela foram ter,

Levando de suas mãos as luzes do saber,

Ao Brasil, de sua vida, o melhor ela deu!

Para a Italia partiu querido filho seu.

Em seu olhar dorido e triste de saudade,

Há vivo lampejar de grã felicidade,

Por haver concorrido, em pequena parcela,

A engrandecer a Pátria, a tão querida dela!

E, que ganhou? Não foi o ouro vil, nem glória,

Somente uma coroa — os louros da vitória —

De cabelos tecida e que se embranqueceram, Que pelo sofrimento a sua cor perderam! Nos lábios seus sorrindo, eu vejo um grande mundo.
De ensinamentos sãos e de um valor profundo. Seu todo e de ousadia, enfrenta sacrificios, Batalha neste mundo encharcado de vicios, Soube vencer com fé toda dificuldade,

Amando sempre o Bem, a Justiça, a Verdade.

E muda, extasiada, eu pude então notar Que aquele belo quadro era a mim familiar.,. E, num grito feliz, de alegria tomada, No retrato revi minha Mãe amada!

Felicidades a todas as mães, que o Senhor Deus possa derramar copiosas bençãos sobre a vida de cada uma!
Mãe te amo!
Autora: Lea Gosta Araujo
Fonte: Livro Florilégio Cristão.